FIBA Eurobasket : Slovenia 2013

Oui, la finale n'a pas été trop serrée. Ca va dans le sens de ceux qui voyaient en la demi France - Espagne une finale avant l'heure.
Batum met tous ses points en 1ère mi-temps.
Pétro fait le job sur ce match. Il prend peu (ou pas) de rebonds, mais est souvent là pour empêcher un Lituanien de le prendre. On peut souligner sa "perf" car il n'était pas forcément attendu à ce niveau de jeu.

En tout cas c'est pas l'effervescence sur le forum  

Carrément pas. Par contre niveau médias, ça a bougé un peu. Au point qu'il a été annoncé des matchs de Pro A sur France TV

Et Bein devrait diffuser l'euroleague... Ça commence à être pas mal.

Sinon, pour le match, ils l'ont très bien géré. Kleiza était pas mal, dommage que les fautes ont cassé son rythme..
Par contre, faudrait que les commentateurs arrêtent de s'exciter sur Parker. Il a fait un match très tres moyen, mais ils n'avaient que son nom à la bouche.

Mention à Batum, Diaw et Pietrus

Au contraire je trouve que Parker a bien géré cette finale en s'effaçant derrière Batum en attaque sans pour autant perdre son agressivité en défense. Après pour son pourcentage, le fait d'avoir trois défenseurs sur le dos dès qu'il mettait un pied dans la raquette ne l'a pas aidé, mais la Lituanie l'a payé cher vu que tous le match du reste de l'équipe.

C'est normal que les commentateurs mettent Parker en avant. C'est le symbole de cette équipe. Alors Ok, il était en retrait en finale, mais bon... Il a été le héro contre l'Espagne, mis en avant dans les médias et c'est en partie lui que le "grand public" est venu voir sur France 2 en direct.

Oui il a été agressif en défense (heureusement d'ailleurs, match de finale), mais offensivement, il était maladroit. C'est Batum, et Diaw qui ont surtout fait le taf.
Et attention, je ne reproche pas la médiatisation de Parker, bien au contraire, mais le fait qu'on ne mette pas suffisamment les autres membres de l'équipe lors de cette finale (et je parle de ce match uniquement !). Batum et Diaw ont été bien plus efficace par exemple.

Sinon, encore un carton rouge pour France 2. Il faudrait peut-être mettre des gens qui s'y connaissent un minimum en basket pour commenter. Parce qu'entendre qu'un shoot est valable parce qu'un joueur a sauté avant le buzzer, c'est sacrément moche

Faut être tolérants avec France 2. Déjà Dacoury, je pense qu'il connaît un peu le basket. Guilain aussi un peu quand même à force, mais ils doivent rester "grand public" dans leur commentaires car ils ne visent pas le même public "spécialisé" que Sport +

Ah, ça, c'est sur que les "Smash" de Daccoury

  Bon c'est vrais que ça, il pourrait éviter. En même temps, à son époque c'était le terme employé.

Perso c'est surtout le mec qui "interviewait" les spectateurs surexcités après la fin du match qui m'a fait pitier.
"Alors ça fait quoi ????" "C'est super génial"
"Vous l'avez trouvé comment l'EDF ce soir ????" "Excellente on les a massacrés !"
"Je sers à quoi ????" "A rien !"